探討歷史文化的邊界在哪兒
2025-12-23 15:54:42 來源：“山東宣傳”微信公眾號 作者：李振華
最近，兩場關于歷史和經典的爭論，引發社會廣泛關注：先是有人臆測“康熙是孝莊太后和洪承疇所生”，對嚴肅歷史進行“緋聞式”解構；再是有人推斷“賈寶玉是傳國玉璽”，用流量邏輯對《紅樓夢》這一經典進行“諧音梗式”重塑。
電視劇《紅樓夢》（1987）官方劇照
這兩場看似并無關聯的爭論，本質上都是對歷史文化的娛樂化、片面化解讀，反映了當下嚴肅討論熱情有余而理性不足的問題，令人啼笑皆非，更發人深省。
一
無論是嚴肅歷史還是經典文化，都有其客觀性和嚴肅性。大眾不是不能探討，而是應該將討論置于嚴謹、冷靜的基礎上。否則，再激烈的交鋒，也僅僅是一場口水戰。
走向把野史當正史的“野路子”。自古以來，野史便與正史相伴相生，不少歷史名人都成為野史演繹的對象。有的野史源自以訛傳訛、刻意杜撰，前段時間爆火的“康熙身世之謎”就是一個例子。這種將孝莊太后歪曲為康熙“生母”的荒誕之談，是在清代相關野史基礎上添油加醋、生拉硬扯的結果，毫無證據支持，僅僅憑借“吃瓜式”內容博人眼球。
陷入把情感當大義的怪圈。有人認為，明清之交不僅是一種朝代更迭，更是漢族被少數民族“取代”的一場悲劇性顛覆。這種論調是借“民族主義敘事”，對明清兩代進行的非理性“拉踩”。這種“情感優先于邏輯”的認知框架一旦建立，公眾再難客觀、深入地看待歷史興亡規律，再難體會“落了片白茫茫大地真干凈”的蒼涼。
縱容把曲解當流量的“偽科普”。從“康熙是洪承疇私生子”到“林黛玉是崇禎皇帝”，這些離譜傳言能大行其道，本質是精準拿捏了受眾的獵奇心理、認知惰性和情緒偏好。這反映出在泛娛樂化的網絡環境中，有人將嚴肅歷史、經典文化當成獲取流量的“密碼本”，以“偽科普”為糖衣，以“標題黨”為噱頭，將歷史事實扭曲成“宮斗大戲”，將經典內核解讀得“細思極恐”，混淆了段子與真相的邊界。
二
當嚴肅的歷史傳播淪為網絡狂歡，當深度文本分析被流量收割，其危害難以“一笑了之”。
誤解了客觀歷史。歷史是文化認同與價值傳承的重要紐帶，一旦變成謠言的“靶子”，會讓公眾對民族歷史產生錯誤認知。有博主將生拉硬扯的畫像臉型相似度，作為“康熙身世”的“血緣證據”；有博主解讀“林黛玉是崇禎皇帝”，播放量突破百萬，評論區卻鮮有人追問史料依據。當荒誕野史憑借故事性、沖突感和低門檻敘事成為公眾議題，容易讓公眾陷入“以假亂真”的“信息繭房”，造成不利于歷史傳播與傳承的認知偏差。
削弱了經典魅力。經典之所以超越了時空界限，在于其中展現了廣闊的人類精神圖景。以《紅樓夢》為例，曹雪芹筆下“千紅一哭，萬艷同悲”的悲劇，本是封建家族衰落的史詩；大觀園中女兒的命運，本是人性覺醒的吶喊。當崇禎皇帝與林黛玉的“身份綁定”、傳國玉璽與賈寶玉的“諧音梗”，這種所謂的“揭秘視頻”在網絡平臺瘋傳，把誤讀曲解包裝成“學術前沿”，不僅削弱了經典權威，更導致公眾文學素養的隱性滑坡。
引發了群體對立。有人質疑“康熙變洪熙”的判斷依據，被罵到刪除評論；有人表達對《紅樓夢》寫作意圖的不同見解，被潑網絡臟水。當客觀、平等的探討變成了夾槍帶棒、上綱上線的攻訐，歷史文化的嚴肅與深刻就被抹殺，淪為一種類似“飯圈文化”的淺薄和無序。雖然此事最終以專家下場辟謠的方式收尾，但在傳播過程中產生的互相撻伐甚至網絡暴力，已然對個體造成了侵擾與傷害。
三
流量時代，嚴肅歷史與經典文化的傳承面臨困境，需要做的不僅僅是辟謠這么簡單。在娛樂與傳承間尋找平衡，讓公共探討保持在合理邊界，方能不失自由、客觀與和諧。
用“靠譜”驅逐“離譜”。謠言的“遍地開花”與公眾討論的失序失范，只會讓誤讀掩蓋真相，造成“劣幣驅逐良幣”。相關部門及網絡平臺應完善關于歷史文化內容的傳播規范，及時對具有“戲說”性質的視頻、網帖進行核查、梳理，對違規編造歷史、傳播謠言的內容予以下架或封禁處理。同時，還應增加相關正史、正讀的權威科普，鼓勵高校、專家以及研究機構下場，并進行流量傾斜，用自帶說服力的優質內容說服網友。
用創新推動傳承。嚴肅歷史也好，經典文化也好，想要打破“高高在上”的刻板印象，還需創新表達降低公眾參與門檻。比如，人教版歷史教材更換朱元璋畫像插圖，告別“鞋拔子臉”，代之以故宮藏本的端莊正像；某出版社推出《紅樓夢》漫畫版，用現代畫風還原寶黛愛情，銷量突破百萬冊。這些嘗試證明，傳播經典不必板著臉說教，傳播史實可以細化“顆粒度”，堅守底線與大眾傳播可以統籌兼顧。
用理性獲得真知。稀釋嚴肅歷史的密度，抬高網絡謠言的可信度，本質是一種歷史虛無主義。當我們將目光移向歷史與文本本身，才會發現歷史興衰與家族榮枯，背后是深刻的客觀規律。我們要提高辨別信息真偽的能力，少一些“吃瓜”，多一些求真，才是對歷史文化的尊重與敬畏，才有助于涵養保護真實歷史、傳承經典文化的良性生態。
在流量至上的時代，嚴肅歷史與經典文化都不應淪為“密碼本”，而應是照亮人心的燈塔。不在情緒上頭時急著表態、急著反應，而是靜下心來理性思考，唯此，公共討論才能守住清晰的邊界，讓歷史文化傳承始終理性而鮮活。
【編輯：董麗娜】
文章、圖片版權歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除
